„Ruský prezident nabízí komplexní zhodnocení odkazu druhé světové války a tvrdí, že evropští politici a zejména polští vůdci si dnes přejí zamést Mnichovskou zradu pod koberec. Mnichovská zrada ukázala Sovětskému svazu, že západní země by se zabývaly otázkami bezpečnosti, aniž by zohlednily zájmy ostatních.“
Vladimír Putin
Od konce Velké vlastenecké války uplynulo sedmdesát pět let. V průběhu let vyrostlo několik generací. Politická mapa planety se změnila. Sovětský svaz, který prohlašoval, epos, drcení vítězství nad nacismem a zachránil celý svět, je pryč. Kromě toho se události této války již dlouho staly vzdálenou pamětí, dokonce i pro její účastníky. Proč tedy Rusko slaví devátého května jako největší svátek? Proč se život téměř zastaví 22. června? A proč máme stále ten stejný pocit, jako bychom měli něco krku?
Obvykle říkají, že války zanechaly hluboký otisk historie v každé rodině. Za těmito slovy jsou osudy milionů lidí, jejich utrpení a bolest ze ztráty. Za těmito slovy je také pýcha, pravda a paměť. Válka pro mé rodiče znamenala strašlivé utrpení obléhání Leningradu, kde zemřel můj dvouletý bratr Vitya. Bylo to místo, kde se mé matce zázračně podařilo přežít. Můj otec, přestože byl osvobozen od aktivní povinnosti, se dobrovolně bránil ve svém rodném městě. Učinil stejné rozhodnutí jako miliony sovětských občanů.
Bojoval na předmostí Nevsky Pyatachok a byl těžce zraněn. A čím více let plyne, tím více cítím potřebu mluvit se svými rodiči a dozvědět se více o válečném období jejich života. Už k tomu však nemám příležitost. To je důvod, proč si ve svém srdci vážím těch rozhovorů, které jsem měl s otcem a matkou na toto téma, a také jejich malých emocí, které projevily. Lidé mého věku společně se mnou věříme, že je důležité, aby naše děti, vnoučata a pravnoučata rozuměly mučení a útrapám, které museli jejich předci vydržet.
Musí pochopit, jak se jejich předkům podařilo vytrvat a vyhrát. Odkud pocházela jejich pouhá, nekonečná vůle, která ohromila a fascinovala celý svět? Jistě, bránili svůj domov, své děti, milované a rodiny. Sdíleli však lásku ke své vlasti, své vlasti. Tento hluboko zakořeněný, intimní pocit se plně odráží v samotné podstatě našeho národa a stal se jedním z rozhodujících faktorů jeho hrdinského obětního boje proti nacistům. Často se ptám: Co by dnešní generace dělala? Jak bude jednat, když bude čelit krizové situaci?
Vidím mladé lékaře, sestry, někdy čerstvé absolventy, kteří chodí do „červené zóny“, aby zachránili životy. Vidím naše vojáky, kteří bojují s mezinárodním terorismem na severním Kavkaze a bojují až do hořkého konce v Sýrii. Jsou tak mladí. Mnoho příslušníků, kteří byli součástí legendární, nesmrtelné 6 parašutistické jednotky, bylo tehdy 19-20 let. Všichni však dokázali, že si zaslouží zdědit výkon válečníků naší vlasti, kteří ji během Velké vlastenecké války bránili. Proto jsem přesvědčen, že jedním z charakteristických rysů ruského národa, je splnění jejich bojové povinnosti, aniž by čehokoliv litovali, když to okolnosti vyžadují. Takové hodnoty jako nesobeckost, vlastenectví, láska k jejich domovu, jejich rodině a vlasti, zůstávají dodnes základní a nedílnou součástí ruské společnosti. Tyto hodnoty jsou do značné míry páteří suverenity naší země.
V dnešní době máme nové tradice vytvořené lidmi, jako je Nesmrtelný pluk. To je vzpomínkový pochod, který symbolizuje naši vděčnost, stejně jako živé spojení a krevní vazby mezi generacemi. Miliony lidí vyšly do ulic, nesly fotografie svých příbuzných, kteří bránili svou vlast a porazili nacisty. To znamená, že na jejich životy, jejich utrpení a oběti, stejně jako na Vítězství, které nám zanechali, nebude nikdy zapomenuto. Máme odpovědnost za naši minulost a naši budoucnost, abychom udělali vše, co je v našich silách, abychom zabránili tomu, aby se tyto strašné tragédie znovu neopakovaly.
Proto jsem musel napsat článek o druhé světové válce a Velké vlastenecké válce. Tuto myšlenku jsem několikrát prodiskutoval se světovými vůdci a oni projevili svou podporu. Na summitu vůdců SNS ( Svaz nezávislých států),konaném na konci loňského roku, jsme se všichni shodli na jedné věci. Je nezbytné předat dalším generacím vzpomínku na skutečnost, že nacisté byli v první řadě poraženi sovětským lidem a že zástupci všech republik Sovětského svazu bojovaly bok po boku v hrdinské bitvě, jak na frontách, tak i v pozadí.
Během tohoto summitu jsem také hovořil se svými protějšky o náročném předválečném období. Tato konverzace vyvolala v Evropě i ve světě rozruch. Znamená to, že je skutečně nejvyšší čas, abychom se vrátili k lekcím minulosti. Zároveň došlo k mnoha emocionálním výbuchům, špatně maskovaným nejistotám a následným hlasitým obviněním. Někteří politici jednali ze zvyku a říkali si, že se Rusko pokouší přepsat historii.
Nepodařilo se jim však vyvrátit jediný fakt nebo vyvrátit jediný argument. Je skutečně obtížné, ne-li nemožné, argumentovat s původními dokumenty, které mimochodem najdete nejen v ruských, ale také v zahraničních archivech. Je tedy třeba dále zkoumat důvody, které způsobily světovou válku, a přemýšlet o jejích komplikovaných událostech, tragédiích a vítězstvích, jakož i o lekcích, jak pro naši zemi, tak pro celý svět. A jak jsem řekl, je zásadní spoléhat se výhradně na archivní dokumenty a současné důkazy, a přitom se vyhnout jakémukoli ideologickému nebo politizovanému spekulování.
Chtěl bych ještě jednou připomenout zřejmý fakt. Hlavní příčiny druhé světové války, pramení zejména z rozhodnutí učiněných po první světové válce. Versailleská smlouva se pro Německo stala symbolem vážné nespravedlnosti. V podstatě to znamenalo, že země měla být okradena, byla nucena zaplatit obrovské odškodnění západním spojencům, kteří vyčerpali německou ekonomiku. Francouzský maršál Ferdinand Foch, který sloužil jako vrchní velitel spojeneckých sil, dal prorocký popis této smlouvy: „Toto není mír. Je příměří na dvacet let.“ Ano, jak se ukázalo, byla to nadčasová věta.
Bylo to národní ponížení, které se v Německu stalo plodnou půdou pro radikální pocity pomsty. Nacisté dovedně hráli na emoce lidí a stavěli svou propagandu slibnou pro osvobození Německa od „dědictví Versailles“ a obnovení země do její dřívější moci, přičemž zásadně tlačili německé lidi do války. K tomu paradoxně přímo nebo nepřímo přispěly západní státy, zejména Spojené království a Spojené státy americké. Jejich finanční a průmyslové podniky aktivně investovaly do německých továren a závodů vyrábějících vojenské výrobky. Kromě toho mnoho lidí v aristokracii a politickém zřízení podporovalo radikální, krajně pravicová a nacionalistická hnutí, která byla na vzestupu jak v Německu, tak i v Evropě .
„Versailleský světový řád“ způsobil četné implicitní diskuse a zjevné konflikty. Otáčeli se kolem hranic nových evropských států, které náhodně stanovili vítězové v první světové válce. Po tomto vymezení hranic téměř okamžitě následovaly územní spory a vzájemné nároky, které se proměnily v „časované bomby“. Jedním z hlavních výsledků první světové války bylo založení Ligy národů. Tato mezinárodní organizace měla, zajistit trvalý mír a kolektivní bezpečnost. Byl to progresivní nápad, že pokud bude důsledně dodržovat vše co se usneslo, mohlo by skutečně zabránit tomu, aby se hrůzy globální války znovu opakovaly.
Nicméně, Liga národů ovládaná vítěznými mocnostmi Francie a Spojeného království se ukázala jako neúčinná, a naprosto zaplavená zbytečnými diskusemi. Liga národů a evropský kontinent neslyšeli neustálé a opakované výzvy Sovětského svazu k vytvoření spravedlivého systému kolektivní bezpečnosti a podepsaly východoevropský pakt a pacifický pakt, aby zabránily agresi. Tyto návrhy nebyly brány v úvahu. Liga národů také nedokázala zabránit konfliktům v různých částech světa, jako byl útok Itálie na Etiopii, občanská válka ve Španělsku, japonská agrese proti Číně a rakouský Anschluss.
Dále, v případě Mnichovské zrady, která kromě Hitlera a Mussoliniho zahrnovala i britské a francouzské vůdce, bylo Československo rozebráno s plným souhlasem Ligy národů. Chtěl bych v tomto ohledu poukázat na to, že na rozdíl od mnoha jiných evropských vůdců té doby se Stalin nechtěl setkat s Hitlerem, který byl mezi západními národy známý jako velmi seriózní politik a byl vítaným hostem v evropských hlavních městech. Polsko se také zapojilo do rozdělení Československa spolu s Německem. Předem se společně rozhodli, kdo jaké dostane československé území.
20. září 1938 polský velvyslanec v Německu Józef Lipski, informoval ministra zahraničních věcí Polska Józefa Becke o následujících ujištěních Hitlera: „… v případě konfliktu mezi Polskem a Československem ohledně našich zájmů v Tesčenu, by Říše stála při Polsku. “ Nacistický vůdce dokonce vyzval a radil, že Polsko začalo bude jednat „až poté, co Němci budou okupovat Sudety“. Polsko si bylo vědomo, že bez Hitlerovy podpory budou jeho anexní plány odsouzeny k selhání. Chtěl bych dále v tomto ohledu citovat záznam rozhovoru mezi německým velvyslancem ve Varšavě Hans-Adolfem von Moltke a Józefem Beckem, který se konal 1. října 1938 a byl zaměřen na Polsko-české vztahy a postavení sovětu Unie v této záležitosti. Říká.
„Pan Beck vyjádřil skutečnou vděčnost za loajální zacházení s polskými zájmy na mnichovské konferenci a za upřímnost vztahů během českého konfliktu. Vláda plně ocenila postoj Führera a kancléře. a veřejnosti Polska. „Rozdělení Československa bylo brutální a cynické. Mnichov zničil i formální křehké záruky, které zůstaly na kontinentu. Ukázalo se, že vzájemné dohody jsou bezcenné. Byla to mnichovská zrada, která sloužil jako „spouštěč“ a učinila velkou válku v Evropě, jako nevyhnutelnou.
Dnes si evropští politici, a zejména polští vůdci, přejí zamést mnichovskou zradu pod koberec. Proč? Skutečnost, že jejich země jednou porušily své závazky a podpořily mnichovskou zradu, přičemž některé z nich se dokonce podílely na odprodeji území, není jediným důvodem. Dalším je, že je trochu trapné připomenout, že v těchto dramatických dnech roku 1938 byl Sovětský svaz jediným, kdo se postavil za Československo. Sovětský svaz se v souladu se svými mezinárodními závazky, včetně dohod s Francií a Československem, pokusil zabránit tragédii. Polsko mezitím usilovalo jen o své zájmy a snažilo se o to, aby se bránilo zavedení systému kolektivní bezpečnosti v Evropě. Polský ministr zahraničních věcí Józef Beck o tom napsal přímo ve svém dopise ze dne 19. září 1938 výše uvedenému velvyslanci Józefovi Lipskému před jeho setkáním s Hitlerem: „… v uplynulém roce polská vláda čtyřikrát zamítla návrh na připojení k mezinárodnímu zásahu na obranu Československa. ““
Británie, stejně jako Francie, která byla v té době hlavním spojencem Čechů a Slováků, se rozhodla stáhnout své záruky a ponechat tuto východoevropskou zemi jejímu osudu. Snažili se tak nasměrovat pozornost nacistů na východ, aby se Německo a Sovětský svaz nevyhnutelně střetly a navzájem krváceli. To je podstata západní politiky appeasementu, která byla sledována nejen vůči Třetí říši, ale také vůči jiným účastníkům tzv. Anti-Comintern Pact – fašistické Itálie a militaristického Japonska. Na Dálném východě tato politika vyvrcholila uzavřením anglo-japonské dohody v létě 1939, která dala Tokiu volnou ruku v Číně. Přední evropské mocnosti nebyly ochotny uznat smrtelné nebezpečí, které Německo a jeho spojenci představují pro celý svět. Doufali, že oni sami zůstanou válkou nedotčeni.
Mnichovská zrada ukázala Sovětskému svazu, že západní země se budou vždy zabývat jen otázkami bezpečnosti, aniž by zohlednily zájmy ostatních. Ve skutečnosti by v případě potřeby mohli dokonce vytvořit protisovětský front. Nicméně Sovětský svaz udělal vše, co bylo v jeho silách, aby využil každé šance na vytvoření koalice proti Hitlerovi. I přes – řeknu to znovu – dvojí jednání ze strany západních zemí. Například zpravodajské služby podaly sovětskému vedení v létě 1939 podrobné informace o kontaktech mezi Británií a Německem v zákulisí. Důležité je, že tyto kontakty byly docela aktivní a prakticky se shodovaly s trojstrannými jednáními mezi Francií , Velká Británie a SSSR, které byly západními partnery naopak záměrně protahovány.
V této souvislosti cituji dokument z britských archivů. Obsahuje pokyny pro britskou vojenskou misi, která přišla do Moskvy v srpnu 1939. Přímo prohlašuje, že delegace měla pokračovat v jednáních velmi pomalu, a že vláda Spojeného království nebyla připravena přijmout žádné upřesněné povinnosti a za žádných okolností nechtěla omezit jejich svobodu jednání. Rovněž podotýkám, že na rozdíl od britské a francouzské delegace vedli sovětskou delegaci vedoucí velitelé Rudé armády, kteří měli nezbytnou pravomoc „podepsat vojenskou úmluvu o organizaci vojenské obrany Anglie, Francie a SSSR“ proti agresi v Evropě. “ Polsko sehrálo svou roli při neúspěchu těchto jednání, protože nechtělo mít vůči sovětské straně žádné závazky. Polské vedení dokonce pod tlakem západních spojenců odmítlo myšlenku společné akce s Rudou armádou v boji proti Wehrmachtu.
Teprve když se dozvěděli o příchodu Ribbentropu do Moskvy, J. Beck neochotně a ne přímo prostřednictvím francouzských diplomatů oznámil sovětské straně: „… v případě společného postupu proti německé agresi spolupráce mezi Polskem a Sovětem Unie není vyloučena za technických okolností, které musí být dohodnuty. “ Současně vysvětlil svým kolegům: „… souhlasil jsem s tímto zněním pouze kvůli taktice a naše hlavní postavení ve vztahu k Sovětskému svazu je konečné a zůstává nezměněno.“ Za těchto okolností podepsal Sovětský svaz s Německem pakt o neútočení. Prakticky to byl poslední pakt z evropských zemí. Kromě toho SSSR stál před skutečnou hrozbou války na dvou frontách – s Německem na západě a Japonskem na východě, kde již probíhaly intenzivní boje na řece Khalkhin Gol.